Ach ja, und Kinder werden natürlich auch mal wieder instrumentalisiert. Die CDU ist sich da wirklich für nichts zu schade.

Seine Begründung warum er das Gesetz trotzdem nach wie vor für richtig hält ist etwas überraschend:

Auf meinen Namen wurde vor ca. einem Jahr über das Internet bei einem recht bekannten Flensburger Erotik-Versand eine künstliche Vagina bestellt, über deren Eintreffen in meiner Privatwohnung ich sehr überrascht war. Ist es legitim, herausfinden zu wollen, ob der Besteller identifiziert werden kann?

An der Stelle fängt man an zu zweifeln. Ist es tatsächlich nicht richtig, die Onlineaktivitäten aller Deutschen aufzuzeichnen damit Herr Edathy herausfinden kann, wer ihm unverlangt eine Vagina ins Haus geschickt hat? Wenn bisher kein Argument das Bundesverfassungsgericht erschüttern konnte, dann doch wohl dieser Fall.

Eine kleine Bitte an den unbekannten Vagina-Versender: Bitte schickt Herrm Edathy keine Sendungen mehr. Wer weiß was er sonst noch alles durchwinkt um an die Adressen der Scherzbolde zu kommen.

Der Grund dafür zeigte sich jetzt in einem Interview, das der Präsident des BKA, Jörg Ziercke, der Welt am Sonntag gab:

Das alleinige Löschen einer IP-Adresse führt damit nicht zum Verschwinden der schrecklichen Bilder aus dem Internet.

Das BKA scheint also klammheimlich IP-Adresse zu löschen, auf denen bedenkliche Inhalte gefunden wurden oder hat das zumindest versucht. Kein Wunder, dass deren Erfolgsquote bisher so gering war …

Um ein erstes Thema nicht vollständig zu untergraben: Der zitierte Satz ist natürlich kompletter Unsinn. Es werden keine IP-Adresse gelöscht, sondern wenn die Inhalte die über die IP-Adresse aufrufbar sind. Um es mal mit dem Straßenbau zu vergleichen: Hauptstraße 5 bleibt eine Adresse auch wenn dort gerade kein Haus steht. Und umgekehrt kann man das Haus nicht entfernen, wenn man die Adresse abschraubt. Man macht es dem Postboten nur etwas schwieriger …

Der in meinen Augen wichtigste Satz kommt in seinen Ausführungen zum Schluss: “insofern würde ich dich/euch bitten, der inneren siebzehnjährigkeit in der partei noch entschiedener entgegenzuwirken.” Betrachtet man sich die hochprofessionellen Politikbetriebe von CDU, SPD, FDP usw. stellt sich die Frage ob das wirklich das Ziel sein sollte. Schaut man auf die verkrusteten Strukturen der etablierten Parteien bleibt die Innovationskraft und der Ideenreichtum der “jugendlichen” Piratenpartei als ein willkommener Kontrapart zum aktuellen Politikverständnis. Dies Aufzugeben hieße sich Einreihen in das derzeitige Politiksystem und verträgt sich nicht sonderlich mit dem Anspruch der Piraten nicht nur für neue Inhalte sondern für eine neue Art der Politik anzutreten. Ein wenig Jugendlichkeit ist aktuell der Punkt in dem sich Piraten von anderen Parteien abgrenzen.

Ein zweiter wichtiger Punkt in diesem Zusammenhang ist der “besitz der allgemeingültigen wahrheit”. Auch wenn Lobo den Wahrheitsbegriff in dem Zusammenhang als etwas Schlechtes darstellt: Wenn die Piraten nicht davon überzeugt wären, dass das was sie machen richtig und wichtig ist, würde ihnen ein Großteil der Glaubwürdigkeit und Wahrhaftigkeit, die sie aktuell repräsentieren verloren gehen. Idealismus – im Sinne von an etwas Glauben und hinter etwas Stehen – mag in der aktuellen Zeit der professionellen Politik und der professionellen Politiker nicht mehr die große Rolle spielen, ein Fehler ist es deswegen aber nicht.

Falsch wird es erst, wenn man diesen Idealismus so weit treibt, das andere Menschen dadurch abgewertet werden. Die schnelle interne Kritik an der Pressemitteilung zeigt aber deutlich, dass sich die Piraten dieser Gefahr durchaus bewusst sind und reagieren können, wenn Idealismus zu weit geht. Und: Anders als andere Parteien gibt es durchaus die Möglichkeit, Fehler einzugestehen und sich auch dafür zu entschuldigen.

Dabei soll nicht nur die Zeitung lobend erwähnt werden, auch die IPhone-App sollte im besten Fall positive Bewertungen bekommen. Apple dürfte sich über diese gekaufte Bewertungen sicher nicht wirklich freuen. Im Blogpost sollte insbesondere erwähnt werden:

* Die bekannt hohe journalistische Qualität von SZ und sueddeutsche.de kann jetzt auch komfortabel mit dem iPhone genutzt werden
* sueddeutsche.de hat eine Meinung
* sueddeutsche.de bezieht Stellung
* sueddeutsche.de berichtet nicht nur, sondern kommentieret (sic!) das Geschehen sachkundig und professionell
* die Autoren von sueddeutsche.de sind ihre Stärke
* gutes Mittel zum Komplettieren des Informationsbedürfnisses des interessierten, modernen Menschen von heute
* Man kann seinen Kollegen/Bekannten zeigen, dass man auf Qualität setzt

Die Sueddeutsche scheint im IPhone- und Blogbereich nicht allzuviele Freunde zu haben wenn man sich die positiven Bewertungen jetzt kaufen muss.

Kleiner Schmunzler: Es gab wohl pro Blogger 17 Euro für die Werbung. Die iPhone App mußte allerdings erst kostenpflichtig geladen werden …